การอนุมัติการพัฒนาที่อยู่อาศัยที่เป็นข้อโต้เถียงใน Wirral นั้นถูกตราหน้าว่า ‘น่าอัปยศอดสู’ ในการประชุมที่ร้อนแรง แอปพลิเคชันการพัฒนาเสนอให้มีการรื้อถอนอาคารหลายหลังที่ 100 และ 102 Meols Drive เพื่อสร้างอพาร์ตเมนต์บล็อกเดียวที่มีแฟลต 10 ห้องพร้อมที่จอดรถใต้ดิน คณะกรรมการวางแผนลงมติในญัตติสองฉบับ ฉบับหนึ่งปฏิเสธคำขอและอีกฉบับหนึ่งอนุมัติ คะแนนเสียงสำหรับทั้งสองตกลงไปในแนวทางเดียวกัน โดยคะแนนนิยม 9 เสียง และอีก 2 เสียงไม่เห็นด้วยกับแผนดังกล่าว
ผู้อยู่อาศัยหลายร้อยคนคัดค้านแผนดังกล่าว และผู้คัดค้าน 14 คนเข้าร่วมและประท้วงเมื่อตัวแทนของใบสมัครเรียกร้องเกี่ยวกับความยั่งยืนของโครงการ
เมื่อแผนพัฒนา Meols Drive ได้รับการอนุมัติ สมาชิกคนหนึ่งของประชาชนเรียกร้องให้สมาชิกสภาพิจารณาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของข้อเสนอ “ฉันคิดว่าพวกคุณทุกคนควรคำนึงถึงต้นทุนคาร์บอนมากกว่านี้” พวกเขากล่าว ในขณะที่อีกคนหนึ่งบอกว่ามัน “น่าขายหน้า”
สมาชิกสภาอลิสัน ไรท์ ออกจากห้องเพื่อเข้าร่วมการอภิปรายส่วนใหญ่เนื่องจากการต่อต้านจากสาธารณชนต่อการพัฒนา แม้ว่าเธอจะได้รับเวลา 5 นาทีเพื่อแสดงข้อกังวลของเธอ สมาชิกสภาไรท์เน้นย้ำถึงความสำคัญของพื้นที่อนุรักษ์ Meols Drive วิจารณ์แผนการพัฒนาของสภา และกล่าวว่าหากได้รับการอนุมัติ การพัฒนาจะมีผลในวงกว้างและเป็นแบบอย่าง เธอกล่าวว่า: “มีหลักฐานว่าโครงการเบี่ยงเบนไปจากนโยบายที่เกี่ยวข้องบางส่วนภายในกรอบและแผนพัฒนา Wirral จึงไม่สอดคล้องกับหลักการคุ้มครองอย่างเข้มงวด”
เอลิซาเบธ เว็บสเตอร์ ผู้ยื่นคำร้องต่อคำร้องกล่าวว่า แผนดังกล่าว “ไม่ถูกต้อง” และรายงานการวางแผน “ขาดความเป็นกลางและให้ข้อมูลที่ไม่ครบถ้วนในประเด็นสำคัญเท่านั้น” เธอกล่าวว่า “การสูญเสียต้นไม้ใหญ่และการสร้างอพาร์ตเมนต์ขนาดใหญ่จะมีนัยสำคัญ ส่งผลกระทบต่อพื้นที่อนุรักษ์”
สมาชิกสภาแอนดรูว์การ์ดเนอร์ลงมติคัดค้านแผนดังกล่าวและยกประเด็นขึ้นซ้ำ ๆ ว่าอาคารใหม่จะมองเห็นได้จากสนามกอล์ฟในบริเวณใกล้เคียง อย่างไรก็ตาม Steve Foulkes สมาชิกสภาไม่เห็นด้วยกับมุมมองนี้ โดยกล่าวว่าเขาเดินไปทางด้านหลังของที่พักและ “แทบจะมองไม่เห็นอาคารเลย”
เขากล่าวว่าผลกระทบของการพัฒนามีน้อยมาก และชื่นชมอพาร์ทเมนท์ที่เสนอว่าเป็นส่วนสนับสนุนเชิงบวกในพื้นที่ที่จะนำไปสู่ผู้คนจำนวนมากที่มาเยี่ยมชมร้านค้าในบริเวณใกล้เคียง
“ฉันกำลังพยายามคิดว่าเราอยู่ในจุดไหนในแง่ของนโยบาย และกรอบนโยบายระดับชาติสนับสนุนให้เราเพิ่มจำนวนทรัพย์สินให้สูงสุดในแต่ละไซต์ เขากล่าวเสริมว่า: “มุมมองของฉันคือสิ่งนี้มีประโยชน์ไม่เพียง แต่ในพื้นที่ท้องถิ่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนโยบายที่อยู่อาศัยด้วย”
Stuart Kelly ประธานคณะกรรมการยังกล่าวชื่นชมแผนการดังกล่าว และแม้จะคัดค้านการรื้อถอนเรือนกระจกและบ้านพักโค้ชที่ Meols Drive เขากล่าวว่า “ผมคงคิดว่าหากไม่มีกรณีที่น่าสนใจจาก Historic England ที่ยื่นฟ้องเรา นั่นเป็นสิ่งที่สามารถทำได้ ‘จะไม่รอดจากการตรวจสอบใด ๆ หากเราปฏิเสธใบสมัคร”
ที่ปรึกษาเคลลียังกล่าวด้วยว่าแม้ว่าจะมีข้อขัดแย้งเล็กน้อยกับแนวทางความหนาแน่นในพื้นที่ แผนการพัฒนานั้น “ล้าสมัย” และ “ฉันไม่สามารถระบุความเสียหายที่มีนัยสำคัญต่อพื้นที่อนุรักษ์ได้”
สมาชิกสภาแฮร์รี กอร์แมน ได้ทำการแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อส่งเสริมให้เพิ่มจำนวนต้นไม้ทดแทนที่ปลูกบนเว็บไซต์ก่อนที่อพาร์ทเมนท์จะถูกครอบครอง คณะกรรมการยังลงมติเป็นเอกฉันท์อนุมัติการเปลี่ยนโรงจอดรถเป็น Airbnb บนถนนเว็กซ์ฟอร์ดในอ็อกซ์ตัน
ผู้บันทึกกิตติมศักดิ์ของลิเวอร์พูลขังเขาไว้นานถึง 19 ปี และยังปฏิเสธคำกล่าวอ้างเรื่องการป้องกันตัวเองของทาวน์เซนด์ว่า “ไร้เหตุผลอย่างตรงไปตรงมา” และเขายังยุยงให้คันนิงแฮมและผู้ร่วมงานคนอื่นๆ ติดอาวุธให้ตัวเองและเดินทางไปยังที่เกิดเหตุด้วย “การตอบสนองโดยรวม”
บางที Karl Townsend อาจรอดพ้นจากการโจมตีครั้งแรกในสายตาของกฎหมาย แม้ว่าการป้องกันของเขาจะยังคงเผชิญกับเครื่องหมายคำถามเนื่องจากความดุร้ายของการใช้มีดของเขา บางทีการชนข้างนอกอาจไร้เดียงสาอย่างที่เขาพูด แทนที่จะเป็นความพยายามที่จะขับไล่นายโบรฟี
แต่เหตุการณ์ที่สาม – ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากที่ทั้งสองฝ่ายปลดออกจากที่เกิดเหตุและหลังจากที่เหยื่อได้รับบาดเจ็บแล้วซึ่งอาจส่งผลให้เขาเสียชีวิตโดยไม่คำนึงถึง – อาจเป็นสิ่งที่พลิกความสมดุลในสายตาของคณะลูกขุน ตาบอดข้างหนึ่งและเศษโลหะจากมีดหักที่ฝังลึกอยู่ในกะโหลกของเขา จอร์แดน โบรฟีไม่น่าจะเป็นภัยต่อใคร
อย่างไรก็ตาม ทาวน์เซนด์ยังคงดำเนินต่อไป โดยจบสิ่งที่ได้เริ่มไว้ก่อนหน้านี้ ไม่ว่าจะถูกหรือผิดก็ตาม และไม่ว่าสิทธิและความผิดใดในประวัติอาชญากรรมของ Mr Brophy และการกระทำของเขาในการบุกเข้าไปในบ้านของ Townsend เขาไม่สมควรที่จะเสียชีวิตอย่างนองเลือดและน่าสยดสยอง
